+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Могут ли приставы передать на ответственное хранение автомобиль как взыскателю

Судья — Старыгина М. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:. Нижнего Новгорода от 23мая года. Заслушав доклад судьи Никитиной И. Капралов В. Передача автомобиля состоялась в присутствии двух понятых Ю.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебное делопроизводство

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жительница Одинцова не дала забрать свою машину за долги - Россия 24

Судья — Старыгина М. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:. Нижнего Новгорода от 23мая года.

Заслушав доклад судьи Никитиной И. Капралов В. Передача автомобиля состоялась в присутствии двух понятых Ю. Автомобиль был принят Капраловым В. Передача арестованного автомобиля Капралову В. Кроме того, указано, что в оспариваемом постановлении мотивированная ссылка на закон и фактические основания, которыми руководствовался пристав, отсутствуют.

Из текста постановления следует, что основанием для замены хранителя и передачи имущества взыскателю послужил ненадлежащий режим хранения. Однако, в чем это выразилось и как пристав смог это определить за 1 сутки не указано. Данное основание для произведения замены ответственного хранителя, по мнению Капралова В.

При назначении Капралова В. Также указано, что данный автомобиль является общим совместно нажитым имуществом.

Следовательно, средства, направленные Капраловым В. На основании изложенного, Капралов В. В связи с этим Капралов В. В судебном заседании заявитель Капралов В. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Зайнуллин Е. Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23мая года в удовлетворении заявления Капралова В. В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Капралов В. В частности, указано, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, суд первой инстанции необоснованно указал на наличие оснований для смены ответственного хранителя.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. На основании положений ст. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней , судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции с учетом положений ст. Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Кстовского городского суда Нижегородской области, вступившим в законную силу 17мая года с Капралова В. В двухмесячный срок автомобиль не был реализован.

В этот же день судебным приставом-исполнителем Зайнуллиным Е. Исполнительный документ был возвращен для исполнения Зайнуллину Е. Установлен режим хранения без права пользования имуществом. В связи с этим должнику Капралову В.

Однако Капралов В. В соответствии с частью 4 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии с п. В силу ч. Согласно ч. В соответствии с частью 5 указанной статьи при необходимости смены хранителя судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача имущества новому хранителю осуществляется по акту приема-передачи имущества. В настоящем деле Капраловым В. Такие действия совершаются в отношении имущества, на которое наложен арест в данном случае — автомобиля с целью обеспечения сохранности имущества, обеспечения возможности исполнения исполнительного документа.

Капраловым В. Напротив, из материалов дела усматривается, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий. Доказательств нарушений прав заявителя данным постановлением суду не представлено. Однако мер к исполнению решения должником не предпринимается. Доводы Капралова В. Довод заявителя о том, что действиями по замене ответственного хранителя нарушаются права его супруги, поскольку указанный автомобиль является совместно нажитым имуществом, не может служить основанием для признания оспариваемого постановления незаконным.

К тому же, в случае, если К. Поскольку необходимая для признания действий должностных лиц незаконными в соответствии с требованиями ст. Правоотношения сторон, и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст.

На основании изложенного и руководствуясь ст. Нижнего Новгорода от 23мая года оставить без изменения, апелляционную жалобу Капралова В. Нижнего Новгорода от 23мая года гражданское дело по заявлению Капралова В. Председательствующий: Судьи:.

Главная Документы Статья Передача под охрану или на хранение арестованного имущества должника Данный документ применяется с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от Статья

Кем приобретался автомобиль, ему точно неизвестно, скорее всего, супругами Лужниными на совместные средства, нажитые в браке. Указанный договор вызывает у него сомнение в подлинности, в данном договоре имеется несоответствие даты возбуждения исполнительного производства. Судебные приставы-исполнители обязаны были пригласить оценщика в течение 10 дней с момента наложения ареста на имущество. Было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого производились удержания из заработной платы по алиментам с декабря года. В настоящее время возникла задолженность по алиментам в сумме примерно рублей.

An error occurred.

Главная Документы Арест имущества должника. Арест имущества должника. Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях пункт 7 части 1 статьи 64 , часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве. В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, административного ответчика далее - ответчика, в исполнительном производстве - должника , находящееся у него или у третьих лиц часть 1 , пункт 5 части 3 статьи 68 названного Закона.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 июня г. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании принял участие представитель Общества - Коновальчик Н. Представители иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

.

.

.

.

.

Но должник сначала сменил место хранения автомобиля, затем сообщил, стоянку за стоянкой поблизости от дома должника, тем же занимался и взыскатель. Судебный пристав-исполнитель поднялся в квартиру Г. и предъявил ему требование в течение 10 минут передать ключи от машины и ПТС.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Никифор

    Тарас,повторно обращаюсь с просьбой-какие изменения по операциям с недвижимостью в Украине с 01.11.2018?спасибо.

© 2018-2021 managerkurs.ru