+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Территориальность подачи иска о возмещении ущерба от дтп

Территориальность подачи иска о возмещении ущерба от дтп

Подскажите, пожалуйста, как правильно составить исковое заявление и в какой суд необходимо его подать, если: 1. Машину виновник приобрёл по генеральной доверенности, то есть машина с учёта не снималась и хозяином является другой человек. Произведена независимая экспертиза. Подскажите, пожалуйста, что и как правильно делать, чтобы возместить нанесённый ущерб. В рамках данной консультации мы не можем давать советы по составлению искового заявления. Ответчиком в данном случае является лицо, управляющее на законных основаниях по доверенности автомобилем.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Исковое заявление о возмещении причиненного ДТП ущерба

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ДТП ущерб в СУДЕ, образец ИСКового заявления

График работы суда. График работы Приемной суда. Предъявление иска о возмещении вреда, причиненного ДТП. Дела по искам о возмещении вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием далее- ДТП , по первой инстанции рассматриваются и разрешаются мировыми судьями и районными городскими судами, исходя их характера спорного материального правоотношения и цены иска.

При этом, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает рублей. При этом размер требуемой истцом суммы компенсации морального вреда в цену иска не включается. Если требование связано с защитой неимущественных прав нематериальных благ , то дела по таким требованиям подсудны районному суду. В частности, если требование о компенсации морального вреда предъявляется самостоятельно и не является производным от требований имущественного характера, то, как требование неимущественного характера, оно подсудно районному суду независимо от размера требуемой истцом суммы компенсации.

В соответствии с общим правилом подсудности, закрепленным ст. В этой связи для правильного решения о подсудности иска, предъявленного гражданину, необходимо установить место жительства ответчика-гражданина, которое определяется с учетом положений ч. Согласно ч. Следовательно, если исковые требования предъявлены к организации, то для проверки правильности соблюдения правил подсудности и установления места нахождения организации, в том числе и после принятия искового заявления к производству, необходимо предложить сторонам представить учредительные документы ответчика.

В качестве альтернативы общей территориальной подсудности ст. Так, если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства ч. В этом случае необходимо проверить, наделено ли структурное подразделение юридического лица, из деятельности которого вытекает исковое требование, правами филиала либо представительства, для чего следует истребовать учредительные документы данного подразделения.

Кроме того, в силу ч. Данное правило является дополнительной гарантией судебной защиты прав и охраняемых интересов отдельных категорий истцов. Часть 5 ст. Из буквального толкования закона можно сделать вывод, что сформулированное правило альтернативной подсудности направлено на установление дополнительных гарантий судебной защиты прав и охраняемых законом интересов отдельных категорий истцов: наличие инвалидности или иного заболевания, полученных в результате повреждения здоровья, затрудняющих их выезд к месту жительства ответчика.

При применении правил альтернативной подсудности следует учитывать положения ч. Поскольку в судебной практике часто иски о возмещении вреда предъявляются к нескольким ответчикам, то по данной категории дел может быть применена подсудность нескольких связанных между собой дел ст. При определении круга лиц, участвующих в деле, учитываются положения ст.

Поскольку спорные правоотношения возникают из деликтных обязательств, в том случае, если гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства, истец вправе предъявлять иск как к страховщику, так и к причинителю вреда.

При разрешении споров, когда имеет место совместное причинение вреда несколькими владельцами транспортных средств в результате их взаимодействия, п. Если истец отказывается от привлечения к участию в деле других ответчиков, иск рассматривается в пределах заявленных требований, с учетом положения ч. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

По данной категории дел необходимо привлекать как непосредственных причинителей вреда- водителей транспортных средств, так и их владельцев, если они не совпадают с водителями в одном лице, а также страховые компании, застраховавшие гражданскую ответственность за причинение вреда.

В соответствии со ст. Поэтому при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель передают ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска, а ответчик или его представитель представляют истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований, передают истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска ст. Обусловлено это тем, что в соответствии с ч.

Данная норма устанавливает общее правило распределения бремени доказывания, которое применяется, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку иное может быть предусмотрено федеральным законом, в силу ч.

В частности, по делам о возмещении вреда, причиненного ДТП, в предмет доказывания входят следующие обстоятельства:. Если заявлено одновременно самостоятельно требование о возмещении вреда здоровью, в предмет доказывания дополнительно включаются такие обстоятельства, как:.

Если потерпевший просит компенсировать моральный вред, то предмет доказывания расширяется с учетом ст. При рассмотрении и разрешении исков к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства, в предметы доказывания по гражданскому делу включаются факт заключения договора страхования ответственности владельца транспортного средства, действие договора страхования в момент ДТП.

В предмет доказывания по искам страховых компаний в порядке суброгации входит факт выплаты страховщиком страхового возмещения потерпевшему. Особенностью распределения обязанности по доказыванию по данной категории дел является то, что вина причинителя вреда презюмируется, в силу чего истец не обязан доказывать вину ответчика - владельца источника повышенной опасности, а должен доказать только наличие вреда имущественного вреда, вреда здоровью и причинную связь между проявлением вредоносных свойств транспортного средства и наступившим вредом.

Между тем, названная презумпция является опровергаемой, поскольку в силу ст. Освобождается ответчик от возмещения причиненного вреда и в том случае, если докажет, что источник выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц, но это уже не презумпция. При наличии таких обстоятельств ответчик обязан доказать выбытие транспортного средства из его владения. Также следует иметь в виду, что в силу п. Так, согласно п. При разрешении споров, возникших вследствие причинения вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности, правила статьи ГК РФ перестают действовать и применяются общие положения главы 59 ГК РФ: суд должен установить четыре условия, совокупность которых позволит возложить ответственность на причинителя вреда.

К таким условиям относятся: противоправность поведения причинителя; наличие вреда; причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившими отрицательными последствиями; вина при этом учитывается вина обоих владельцев источников повышенной опасности. Как показывает практика, возражения ответчиков при рассмотрении дел данной категории делятся на две группы: возражения против вины причинителя вреда и возражения против объема вреда и рассчитанных истцом сумм.

Поэтому запрос первичных материалов по ДТП является необходимым практически по всем делам данной категории: в первом случае- для выяснения вопросов о виновности ответчика либо других лиц в причинении вреда, во втором- для сопоставления описанных участниками ДТП, представителями страховых компаний, работниками ГИБДД повреждений автомашин с представленными истцом заключением специалиста, доказательствами фактически понесенных расходов с целью установления их обоснованности и относимости к данному ДТП.

Суд истребует у истцов также и правоустанавливающие документы на транспортное средство, так как получить возмещение вреда своему имуществу имеет право собственник, а не лицо, управлявшее автомашиной по доверенности, выданной собственником.

По делам по искам о возмещении вреда, причиненного ДТП, как показывает судебная практика, возникает необходимость разъяснения возникающих в ходе рассмотрения дел данной категории вопросов, требующих специальных познаний.

Судья вправе с учетом мнения участвующих в деле лиц назначить при подготовке дела к судебному разбирательству экспертизу автотехническую, автотовароведческую, транспортно-трассологическую, медицинскую и другие во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения явствует из обстоятельств дела и представленных доказательств п.

При назначении экспертизы должны учитываться требования ст. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст. Недопустима постановка на разрешение экспертизы вопросов права, разрешение которых относится к компетенции суда например, о допущенных водителями нарушениях Правил дорожного движения, степени вины водителей, непосредственной причине происшествия.

В качестве владельца транспортного средства применительно к положениям п. В силу п. В соответствии с п. Процессуальная правоспособность юридических лиц возникает с момента их государственной регистрации п.

Учитывая, что филиалы, представительства либо иные структурные подразделения не являются юридическими лицами, то есть субъектами гражданско-правовых отношений, на них не может быть возложена ответственность за вред, причиненный ДТП. По смыслу положений п. Прежде всего такими основаниями являются право собственности и иные вещные права право хозяйственного ведения или право оперативного управления. В этих случаях владение транспортным средством наряду с пользованием и распоряжением составляет содержание принадлежащего лицу вещного права.

Согласно же ст. В качестве законных титульных владельцев транспортных средств следует рассматривать также граждан и юридических лиц, которым владение транспортным средством передано временно по воле собственника на основании гражданско-правовых сделок аренды, проката, безвозмездного пользования имуществом, доверенности на управление транспортным средством, хранения, перевозки и т.

К числу таких гражданско-правовых сделок, прежде всего, относится доверенность на право управления транспортным средством, отвечающая требованиям ст. Такая доверенность на управление транспортным средством является документом, подтверждающим законное владение транспортным средством. Осуществление соответствующей деятельности другим лицом по воле собственника, но без надлежащего юридического основания не означает перехода титула владения, а следовательно, и ответственности. Передача транспортного средства другому лицу в техническое управление без оформления доверенности на право управления не влечет за собой изменения субъекта ответственности.

За причиненный в таких случаях вред должен отвечать собственник транспортного средства. Если же лицо, управляющее транспортным средством, имело доверенность на право управления, именно на него, а не на собственника должна быть возложена ответственность за причиненный им вред.

Вместе с тем, управление транспортным средством по устному поручению владельца источника повышенной опасности и в его присутствии не освобождает водителя от гражданско-правовой ответственности в случае совершения ДТП и причинения вреда по его вине. Сформулированный в ГК РФ принцип применяется и в случае наличия между лицом, управляющим источником повышенной опасности, и владельцем транспортного средства трудовых отношений шофер, машинист, оператор и др. В этом случае гражданско-правовая ответственность за причинение вреда должна наступать по правилам статьи ГК РФ.

При определении субъекта ответственности во внимание принимается в первую очередь то обстоятельство, что трудовой договор не влечет смены владельца транспортного средства. С водителя транспортного средства, осуществляющего деятельность на основании трудового договора и причинившего вред, не может быть взыскано возмещение вреда в пользу потерпевшего.

Статья 7 Федерального закона РФ от 25 апреля г. N ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный имуществу вред, составляет не более тысяч рублей.

Согласно п. Вместе с тем причинение вреда самому страхователю- владельцу транспортного средства в результате повреждения его автомобиля по вине управлявшего им лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, является основанием для выплаты страховой суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При этом по смыслу вышеназванных положений ГК РФ, а также положений п. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцем транспортного средства не является препятствием для предъявления требований по возмещению вреда непосредственно к владельцу транспортного средства по основаниям, предусмотренным ст.

В этом случае иск подлежит рассмотрению в пределах заявленных требований, а страховую компанию следует привлекать к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика. В случае одновременного предъявления потерпевшим выгодоприобретателем требований по возмещению вреда, причиненного ДТП, к владельцу транспортного средства страхователю и страховой компании страховщику , застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства, исходя из основных принципов обязательного страхования, предусмотренных ст.

Указанный вывод между тем не означает, что потерпевший лишается права на полное возмещение убытков, поскольку он в соответствии со ст. Подсадний А. А А А Обычная версия сайта. Славгород, ул. Урицкого, д. Славгородский городской суд Алтайского края. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Территориальная подсудность. Калькулятор госпошлины.

Подача процессуальных документов в электронном виде. О СУДЕ. Правосудие с участием присяжных заседателей. Оставьте ваше мнение о сайте.

О медиации. Славгорода Алтайского края.

Обращение в суд с требованием возместить ущерб после аварии можно считать финальным этапом процесса взыскания денежных средств с виновника или его страховщика подп. Право выбора лица, к которому следует предъявить требование, принадлежит непосредственно пострадавшему, однако в некоторых случаях придется обращаться только к причинителю вреда. Например, если:.

Главная Документы. Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:. Председательствующего Дзюбенко А. Заслушав доклад судьи Омского областного суда Астапчук Р. В результате ДТП пассажиру автомобиля "ВАЗ" были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть, отцом которой он является. Он обратился к ответчикам с заявлениями о возмещении вреда жизни потерпевшей, однако от них последовали отказы в совершении страховой выплаты.

Автоправо. Как подать иск на виновника ДТП

Обобщение практики рассмотрения дел о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортными происшествиями далее - ДТП , проведено в соответствии с планом работы Свердловского областного суда на III - IV кварталы года. Указанное обобщение осуществлено совместно с Октябрьским, Железнодорожным и Верх-Исетским районными судами г. Правовое регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Нормы международного права, регулирующие вопросы. В соответствии с ч. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Российская Федерация является государством - участником Организации Объединенных Наций, поэтому на ее территории непосредственно действует Конвенция ООН "О дорожном движении", принятая 8 ноября г.

Главная Документы Статья Подсудность по выбору истца. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. Федерального закона от Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Однако страховая компания была признана банкротом и в отношении нее было открыто конкурсное производство Производство в отношении страховой компании судом в связи с этим прекращено.

График работы суда. График работы Приемной суда. Предъявление иска о возмещении вреда, причиненного ДТП. Дела по искам о возмещении вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием далее- ДТП , по первой инстанции рассматриваются и разрешаются мировыми судьями и районными городскими судами, исходя их характера спорного материального правоотношения и цены иска. При этом, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает рублей. При этом размер требуемой истцом суммы компенсации морального вреда в цену иска не включается. Если требование связано с защитой неимущественных прав нематериальных благ , то дела по таким требованиям подсудны районному суду. В частности, если требование о компенсации морального вреда предъявляется самостоятельно и не является производным от требований имущественного характера, то, как требование неимущественного характера, оно подсудно районному суду независимо от размера требуемой истцом суммы компенсации. В соответствии с общим правилом подсудности, закрепленным ст. В этой связи для правильного решения о подсудности иска, предъявленного гражданину, необходимо установить место жительства ответчика-гражданина, которое определяется с учетом положений ч.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

.

.

Что касается второго вопроса, то исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ия

    Сижу такой и думаю , боже как дальше жить ? Нужно за квартиру заплатить , детишек одеть, обуть , накормить , а денег не хватает и вот оно чудо свершилось ! Спасибо вам о великие депутаты , хоть раз подумали о том как улучшить уровень жизни своих граждан . Теперь буду жить как у бога за пазухой Молодцы депутаты , С Новым Годом ВАС ЧЕРТИ !

  2. Игорь

    А какой смысл в том, чтобы быть уголовным адвокатом, если по факту выхлоп равен нулю?

© 2018-2021 managerkurs.ru